Wikipedia und die Suche nach Wahrheit

Die Zeit von letzter Woche offenbarte einen fesselnden Artikel über wikipedia. Die Entstehungsgeschichte wurde in interessanter Weise skizziert sowie die unterschiedlichen Auffassungen der beiden Gründer Larry Sanger und Jimmy Wales, die sich leider im März 2002 zerstritten, beleuchtet. In den Unstimmigkeiten beider spiegelt sich teilweise die philosophische Fragestellung wieder, was ist Wahrheit und wie kommt sie zustande. Während Sanger sich bemühte wikipedia Struktur und Regeln zu geben sowie auf Neutralität und Objektivität zu achten, hielt sich Wales zurück. „Sanger wollte das perfekte Lexikon […], seine Gegner wollten Freiheit!“. Wales sah Wahrheit als kontextabhängig an, Sanger lehnte diese Auffassung eher ab. Letzterer musste jedoch feststellen, dass die Gemeinschaft nicht intellektuelle resp. wissenschaftliche Reputation honorierte, sondern der intersubjektive Austausch und das Engagement von der wikipedia community geschätzt wurde. Jahre später, so wird im Artikel festgehalten, hat sich anscheinend ‘bewahrheitet’, dass Struktur und Regeln innerhalb der community wachsen können; die Zukunft bleibt abzuwarten. Vielleicht lässt sich an wikipedia auch ersehen, wie Lernprozesse verlaufen und durch Informationen Wissen entstehen kann?

Was nun das Zitieren aus wikipedia betrifft und die Auffassungen der beiden Gründer, so muss diese Fragen jeder für sich selbst beantworten. Auch wie der Artikel in der Zeit zu rezipieren ist. Wichtig erscheint mir, mit den Inhalten von wikipedia reflektiert umzugehen. Zum Schluss sei noch erwähnt, dass im Artikel auch ein gelungener Vergleich zum Brockhaus gezogen wurde, vor allem welcher Aufwand nötig ist, eine neue Auflage herauszubringen. Im aktuellen Brockhaus findet man wikipedia als Stichwort übrigens auch.